MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134571763 · doi:10.1139/z2012-091

Female Eastern Hog-nosed Snakes (<i>Heterodon platirhinos</i>) choose nest sites that produce offspring with phenotypes likely to improve fitness

2012· article· en· W2134571763 sur OpenAlexafffundvenue
Casey Peet-Pare, Gabriel Blouin‐Demers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyNest (protein structural motif)OffspringOviparityAvian clutch sizeZoologyEcologyHabitatReproductionPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nest-site selection is an important behaviour in oviparous reptiles because incubation conditions affect offspring phenotype, with favourable conditions leading to higher offspring fitness. We aimed to identify the habitat characteristics involved in nest-site selection in Eastern Hog-nosed Snakes ( Heterodon platirhinos Latreille, 1801) and to determine whether females select nest sites that result in offspring with phenotypes likely to improve fitness. We compared the habitat characteristics and temperature profiles of 21 nests with 21 randomly selected sites. Eastern Hog-nosed Snakes selected open, grassy sites with less herbs and shrubs than random sites, and nests were significantly warmer than random sites during the 2 years of the study. In the second year of the study, we incubated 215 eggs from eight nests in a split-clutch design at mean nest (24 °C) and random site (22 °C) temperatures approximating those of the first year of the study. Eggs incubated at 24 °C resulted in neonates that hatched earlier, had fewer scale anomalies, were larger, and swam faster than neonates from eggs incubated at 22 °C. Our results indicate that Eastern Hog-nosed Snakes select nest sites that lead to offspring with phenotypes likely to improve fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207