MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134573424 · doi:10.1111/j.1469-7610.2012.02590.x

Infant brain structures, executive function, and attention deficit/hyperactivity problems at preschool age. A prospective study

2012· article· en· W2134573424 sur OpenAlexaff
Akhgar Ghassabian, Catherine M. Herba, Sabine J. Roza, Paul Govaert, Jacqueline J. Schenk, Vincent W. V. Jaddoe, Albert Hofman, Tonya White, Frank C. Verhulst, Henning Tiemeier

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Psychology and Psychiatry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAttention deficit hyperactivity disorderCorpus callosumNeuroimagingExecutive functionsPopulationNeuropsychologyDevelopmental psychologyCognitionClinical psychologyPsychiatryNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuroimaging findings have provided evidence for a relation between variations in brain structures and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD). However, longitudinal neuroimaging studies are typically confined to children who have already been diagnosed with ADHD. In a population-based study, we aimed to characterize the prospective association between brain structures measured during infancy and executive function and attention deficit/hyperactivity problems assessed at preschool age. METHODS: In the Generation R Study, the corpus callosum length, the gangliothalamic ovoid diameter (encompassing the basal ganglia and thalamus), and the ventricular volume were measured in 784 6-week-old children using cranial postnatal ultrasounds. Parents rated executive functioning at 4 years using the behavior rating inventory of executive function-preschool version in five dimensions: inhibition, shifting, emotional control, working memory, and planning/organizing. Attention deficit/hyperactivity problems were assessed at ages 3 and 5 years using the child behavior checklist. RESULTS: A smaller corpus callosum length during infancy was associated with greater deficits in executive functioning at 4 years. This was accounted for by higher problem scores on inhibition and emotional control. The corpus callosum length during infancy did not predict attention deficit/hyperactivity problem at 3 and 5 years, when controlling for the confounders. We did not find any relation between gangliothalamic ovoid diameter and executive function or Attention deficit/hyperactivity problem. CONCLUSIONS: Variations in brain structures detectible in infants predicted subtle impairments in inhibition and emotional control. However, in this population-based study, we could not demonstrate that early structural brain variations precede symptoms of ADHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Psychology and PsychiatryMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207