Infant brain structures, executive function, and attention deficit/hyperactivity problems at preschool age. A prospective study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neuroimaging findings have provided evidence for a relation between variations in brain structures and attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD). However, longitudinal neuroimaging studies are typically confined to children who have already been diagnosed with ADHD. In a population-based study, we aimed to characterize the prospective association between brain structures measured during infancy and executive function and attention deficit/hyperactivity problems assessed at preschool age. METHODS: In the Generation R Study, the corpus callosum length, the gangliothalamic ovoid diameter (encompassing the basal ganglia and thalamus), and the ventricular volume were measured in 784 6-week-old children using cranial postnatal ultrasounds. Parents rated executive functioning at 4 years using the behavior rating inventory of executive function-preschool version in five dimensions: inhibition, shifting, emotional control, working memory, and planning/organizing. Attention deficit/hyperactivity problems were assessed at ages 3 and 5 years using the child behavior checklist. RESULTS: A smaller corpus callosum length during infancy was associated with greater deficits in executive functioning at 4 years. This was accounted for by higher problem scores on inhibition and emotional control. The corpus callosum length during infancy did not predict attention deficit/hyperactivity problem at 3 and 5 years, when controlling for the confounders. We did not find any relation between gangliothalamic ovoid diameter and executive function or Attention deficit/hyperactivity problem. CONCLUSIONS: Variations in brain structures detectible in infants predicted subtle impairments in inhibition and emotional control. However, in this population-based study, we could not demonstrate that early structural brain variations precede symptoms of ADHD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».