MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134578197

From Action to Insight: A Professional Learning Community's Experiences with the European Language Portfolio

2011· article· en· W2134578197 sur OpenAlexaff
Paula Kristmanson, Chantal Lafargue, Karla Culligan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortfolioContext (archaeology)PedagogyForeign languageProfessional developmentProfessional learning communityAction researchAction (physics)Language educationProcess (computing)Set (abstract data type)SociologyPolitical scienceBusinessComputer scienceGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on an action research project set in the context of one professional learning community’s (PLC’s) exploration of the Common European Framework of Reference (CEFR) and the European Language Portfolio (ELP). Teachers of second and foreign languages in a large urban high school examined the potential of principles and tools related to the CEFR and ELP and shared their experiences during PLC meetings. This study examines data collected as part of the PLC discussions and deliberations and presents two particular pedagogical results emerging from this work: the development of a philosophical stance and an action plan. The paper concludes with a discussion of the process in which teachers engaged as they co-constructed understanding and explored pedagogical implications of their professional dialogue. Résumé Cet article traite d'un projet de recherche action mené dans le contexte d'une communauté d'apprentissage professionnelle (CAP) qui a exploré le Cadre européen commun de référence (CECR) et le Portfolio européen des langues (PEL) et comment la CAP les a mis en œuvre dans des classes de langue. Les enseignants des langues secondes et étrangères situés à une école secondaire urbaine ont partagé leurs expériences lors des réunions de CAP. Cette étude analyse les données recueillies lors des discussions et des délibérations de la CAP et elle présente deux résultats pédagogiques particuliers émergeant de ce travail— le développement d’une approche philosophique et un plan d’action. L'article se termine sur une discussion des processus vécus par les enseignants en co-construisant leurs connaissances pédagogiques par l’entremise du dialogue professionnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0190,028
Communication savante0,0160,016
Science ouverte0,0030,028
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSecond Language Learning and TeachingTravaux en français237 207