North American Ginseng Exerts a Neutral Effect on Blood Pressure in Individuals With Hypertension
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An early observational study suggested that ginseng could elevate blood pressure. This caused concern because 4.5% of American adults use ginseng, with a popular choice being North American ginseng. To date, North American ginseng lacks hemodynamic evaluation; therefore, we conducted a randomized, double-blinded, controlled trial to investigate its effect on blood pressure in 16 hypertensive individuals (mean+/-SD age 61.1+/-8.1 years; systolic/diastolic blood pressure 132.4+/-12.8/83.3+/-8.1 mm Hg; 13 on antihypertensives). We used 6 batches of North American ginseng root that varied in quality and ginsenoside content, representing the spectrum of this ginseng on the market. On 8 mornings, each participant was fitted with an ambulatory blood pressure monitor, which measured blood pressure during a 30-minute baseline period. Each participant then consumed in a randomized and double-blind fashion 3 g of encapsulated treatment: placebo (on 2 mornings) or powdered North American ginseng (on 6 mornings). After treatment, blood pressure was measured every 10 minutes for 160 minutes, and its change at each post-treatment time point relative to baseline was determined per individual and averaged, and the mean was obtained for the overall 160-minute period. None of the North American ginsengs or their mean differed from placebo in their effect on overall (160 minutes) mean blood pressure change. None affected blood pressure versus placebo at the 10-minute intervals; but their mean versus placebo increased systolic and diastolic blood pressure at 140 and 160 minutes, respectively, and lowered diastolic blood pressure at 100 minutes. The findings together suggested that North American ginseng exerts a neutral acute effect on blood pressure in hypertensive individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle