The bone marrow–cardiac axis: role of endothelial progenitor cells in heart failure☆
Notice bibliographique
Résumé
Congestive heart failure (CHF) remains a leading cause of mortality in the developed world. The complex mechanisms involved in the pathophysiology of heart failure (HF) explain some of the limited impact of current recognised therapeutic strategies. There is, therefore, a definite need for new alternative molecular and biological pathways to address the treatment of this condition. Over the past decade, much research has focussed upon identifying the ideal cell type to promote myocardial regeneration. Recently, striking reports suggested the concept that bone-marrow (BM)-derived endothelial progenitor cells (EPCs) participate in cardiac regeneration and function recovery in the setting of progressive HF. The modulation of this complex interaction between the BM and the circulating EPCs could be at the crossroad of multiple therapeutic strategies aimed to protect or restore the myocardium in the setting of the CHF. However, there are uncertainties and unresolved issues regarding the mechanisms possibly responsible for the functional benefits observed in chronic experimental and pre-clinical studies. Hence, the BM-cardiac axis concept has created overwhelming enthusiasm and subsequent scepticism in the field of cardiac repair and regeneration. Further intensive research in basic science and clinical arenas are needed to elucidate the potential association between BM and heart function recovery, particularly in the progression towards advance stages of CHF. In this review, we focus on the importance of the BM-cardiac axis and BM-derived EPCs in the pathophysiology, clinical progression and potential treatment of CHF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».