MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134641588 · doi:10.1080/13813450701783281

Rosiglitazone treatment improves cardiac efficiency in hearts from diabetic mice

2007· article· en· W2134641588 sur OpenAlexaff
Ole-Jakob How, Terje S. Larsen, Anne D. Hafstad, Ahmed M. Khalid, E Myhre, Andrew J. Murray, Mark A. Cole, Kieran Clarke, D L Severson, Ellen Aasum

Notice bibliographique

RevueArchives of Physiology and Biochemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNovo Nordisk FondenBritish Heart Foundation
Mots-clésRosiglitazoneInternal medicineEndocrinologyCardiac function curveAgonistMedicineChemistryReceptorHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isolated perfused hearts from type 2 diabetic (db/db) mice show impaired ventricular function, as well as altered cardiac metabolism. Assessment of the relationship between myocardial oxygen consumption (MVO(2)) and ventricular pressure-volume area (PVA) has also demonstrated reduced cardiac efficiency in db/db hearts. We hypothesized that lowering the plasma fatty acid supply and subsequent normalization of altered cardiac metabolism by chronic treatment with a peroxisome proliferator-activated receptor-gamma (PPARgamma) agonist will improve cardiac efficiency in db/db hearts. Rosiglitazone (23 mg/kg body weight/day) was administered as a food admixture to db/db mice for five weeks. Ventricular function and PVA were assessed using a miniaturized (1.4 Fr) pressure-volume catheter; MVO(2) was measured using a fibre-optic oxygen sensor. Chronic rosiglitazone treatment of db/db mice normalized plasma glucose and lipid concentrations, restored rates of cardiac glucose and fatty acid oxidation, and improved cardiac efficiency. The improved cardiac efficiency was due to a significant decrease in unloaded MVO(2), while contractile efficiency was unchanged. Rosiglitazone treatment also improved functional recovery after low-flow ischemia. In conclusion, the present study demonstrates that in vivo PPARgamma-treatment restores cardiac efficiency and improves ventricular function in perfused hearts from type 2 diabetic mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,396
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Physiology and BiochemistryMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207