Changes in ventilation, metabolism, and behaviour, but not bradycardia, contribute to hypoxia survival in two species of Amazonian armoured catfish
Notice bibliographique
Résumé
Amazonian armoured catfishes exhibit substantial cardiac hypoxia tolerance, but little is known concerning organismal cardiorespiratory, metabolic, and behavioural responses to low oxygen levels. This study assessed the general mechanisms used by two species of armoured catfish, Glyptoperichthyes gibbceps and Liposarcus pardalis, to survive the frequent periods of hypoxia encountered in the Amazon River. The gill ventilation rate (f v ) and heart rate (f h ) were studied under controlled hypoxia in aquaria and under natural hypoxia in a simulated pond. Glyptoperichthyes gibbceps were fitted with radiotelemetry tags and held in field cages to study their habits of depth selection and air breathing. When denied aerial respiration under hypoxia in aquaria, G. gibbceps increased f v , but neither they nor L. pardalis exhibited alterations in f h . An increase in f v was initially observed in G. gibbceps during pond hypoxia before aerial respiration was initiated and f v declined. Glyptoperichthyes gibbceps were hyperglycaemic under normoxia, and extremely large increases in plasma glucose and lactate concentrations were observed under hypoxia. Field studies confirmed their nocturnal behaviour and showed that air breathing increased at night, regardless of dissolved oxygen concentration. Our results show that armoured catfishes preferentially up-regulate f v and anaerobic metabolism and exhibit no bradycardia during hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».