Evidence for phosphorus, nitrogen, and iron colimitation of phytoplankton communities in Lake Erie
Notice bibliographique
Résumé
Three nutrient enrichment experiments involving the addition and removal of iron (Fe) alone, as well as in combination with phosphorus (P) and/or nitrogen (N), were conducted in the offshore and nearshore waters of the eastern basin of Lake Erie. Lake Erie phytoplankton are at times colimited by P, N, and Fe. This was most clearly demonstrated in the offshore, strongly stratified waters, where the Fe concentration was below detection (DL = 2.0 nmol L −1 ), and nutrient limitation indicators (APA, P debt, C: P, N: P, N debt, and C: N) indicated strong P and moderate N limitation. Enrichment with Fe alone did not result in a significant increase in phytoplankton biomass, but the combined addition of Fe, P, and N yielded greater biomass increases than the addition of P and N alone. Phosphorus and Fe were both required to stimulate biomass increases. Nutrient limitation indicators and dissolved nutrient measurements showed that P and Fe additions facilitated the uptake of nitrate (NO 3 ‐ ), which is the most abundant source of N because of the low ammonium (NH 4 + ) concentrations in Lake Erie. Our results support a colimitation hypothesis wherein the addition of Fe reduces N limitation by allowing the phytoplankton communities to use NO 3 − , take up more P, and become more strongly P limited. Phytoplankton communities of the eastern basin of Lake Erie and numerous other lakes experience colimitation by P, N, and Fe during the summer period of thermal stratification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».