Macrophage infiltration of the decidua: early event in the labour process
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Prematurity remains a leading cause of neonatal morbidity and mortality. A better understanding of what triggers spontaneous preterm labour (PTL) may allow the development of novel therapies to arrest the process. Labour is associated with inflammatory processes, but little is known about the nature or timing of these events. We hypothesized that macrophage infiltration of uterine tissues is an early event in the labour process. Method Rat models were used to examine the timing of inflammatory events. Multiple sections of pregnant uteri on day (d) 21, 22 (am and pm), 23 (term labour) and d1 and 4 postpartum were collected. Uteri were also collected from two models of PTL induced by mifepristone (d16 and 19). Macrophages were identified in fixed uterine sections by immunohistochemistry and quantified by image analysis. Results Macrophage numbers were significantly increased in both decidua and myometrium during labour (p<0.05). Importantly decidual macrophage infiltration occurred 12 h prior to labour (d22pm vs d21; p<0.05), while myometrial infiltration occurred during labour (d23 vs d22pm; p<0.05). Macrophages were more abundant (5-fold higher) in the decidua than myometrium. Elevated macrophage numbers were detected in the decidua in both PTL models (p<0.05), with a similar trend in myometrium. Conclusions These studies confirm that decidual inflammatory events precede labour, and occur prior to myometrial macrophage infiltration, supporting a role for the decidua in triggering labour. Intervening in the labour process at an early stage, for example blocking decidual inflammation, may allow the development of a more successful treatment to prevent PTL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».