Effect of recombinant human bone morphogenetic protein‐2 on bone formation in the acute distraction osteogenesis of rat mandibles
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Distraction osteogenesis (DO) is a method of producing new bone directly from the osteotomy site by gradual traction of the divided bone fragments. AIM: The purpose of the present study was to evaluate histomorphometrically whether acute DO would constitute a viable alternative to the conventional continuous distraction treatment and also to verify the capacity of a recombinant human BMP (rhBMP-2) associated with monoolein gel to stimulate bone formation in the acute distraction process. MATERIALS AND METHODS: Forty-eight Wistar rats were assigned to three groups: Group 1, treated at a conventional continuous distraction rate (0.5 mm/day), Group 2, treated with acute distraction of 2.5 mm at the time of the surgical procedure, and Group 3, subjected to acute distraction associated with rhBMP-2. The animals from each experimental group were killed at the end of the second or fourth post-operative weeks and the volume fraction of newly formed bone trabeculae was estimated in histological images by a differential point-counting method. RESULTS: The results showed that after 2 and 4 weeks, bone volumes in the rhBMP-2 group were significantly higher than in the other groups (P<0.05), but no significant difference was observed in the volume fraction of newly formed bone between the continuous and acute DO groups. CONCLUSION: In conclusion, the study indicates that rhBMP-2 can enhance the bone formation at acute DO, which may potentially reduce the treatment period and complications related to the distraction procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».