Lake-Aggregate Mesoscale Disturbances. Part V: Impacts on Lake-Effect Precipitation
Notice bibliographique
Résumé
It is known that lake-effect snowstorms in the Great Lakes region depend on the synoptic-scale flow conditions. These conditions are determined in part by the synoptic-scale features that traverse the area. Forecasting the development of these storms has improved dramatically in the last decade. A remaining complicating aspect, however, is that the heating and moistening from all the Great Lakes (e.g., the aggregate) affects the large-scale winds, temperature, moisture, and stability near the individual lakes, which in turn affect the characteristics of the lake-effect storms that develop. The effects of the Great Lakes aggregate on lake-effect precipitation is examined for a particular case in November 1982 that was characterized by a cold air outbreak followed by the approach of a weak trough into the region. Existing model output from numerical simulations that 1) included all of the lakes and that 2) excluded all of the lakes is used in conjunction with output from two additional numerical simulations that were performed and that include 3) only Lake Michigan and 4) only Lakes Erie and Ontario. The intercomparison of output from these simulations indicates that the lake aggregate enhanced lake-effect precipitation in northern lower Michigan and in southern Ontario but diminished lake-effect precipitation in regions south and east of Lakes Erie and Ontario. The effects were the result of combined changes in wind, temperature, moisture, and stability, which likely altered the morphology, intensity, locations, and orientations of the convective bands. These results indicate that understanding more completely how and when lake aggregate-scale circulations develop can enhance 1–2-day lake-effect and regional-scale precipitation forecasts. More importantly, these results suggest that aggregate-scale circulations that develop from clusters of heat sources or sinks can impact significantly the local precipitation distribution adjacent to a particular heat source or sink.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».