Late-summer carbon fluxes from Canadian forests and peatlands along an eastwest continental transect
Notice bibliographique
Résumé
Net ecosystem productivity (NEP) during August 2003 was measured by using eddy covariance above 17 forest and 3 peatland sites along an eastwest continental-scale transect in Canada. Measured sites included recently disturbed stands, young forest stands, intermediate-aged conifer stands, mature deciduous stands, mature conifer stands, fens, and an open shrub bog. Diurnal courses of NEP showed strong coherence within the different ecosystem categories. Recently disturbed sites showed the weakest diurnal cycle; and intermediate-aged conifers, the strongest. The western treed fen had a more pronounced diurnal pattern than the eastern shrub bog or the Saskatchewan patterned fen. All but three sites were clearly afternoon C sinks. Ecosystem respiration was highest for the young fire sites. The intermediate-aged conifer sites had the highest maximum NEP (NEPmax) and gross ecosystem productivity (GEPmax), attaining rates that would be consistent with the presence of a strong terrestrial C sink in regions where these types of forest are common. These results support the idea that large-scale C cycle modeling activities would benefit from information on the age-class distribution and disturbance types within larger grid cells. Light use efficiency followed a pattern similar to that of NEPmax and GEPmax. Four of the five recently disturbed sites and all three of the peatland sites had low water use efficiencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».