Effects of an advanced temperature cycle on smolt development and endocrinology indicate that temperature is not a zeitgeber for smolting in Atlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
Atlantic salmon (Salmo salar) juveniles were reared under simulated conditions of normal photoperiod (LDN) or short days (LD 9:15) and ambient temperature (AMB: normal temperature increases in April) or an advanced temperature cycle (ADV: temperature increases in February). Under both photoperiod conditions, the timing of increased and peak levels of gill Na(+),K(+)-ATPase activity were not altered by temperature, although the rate of increase was initially greater under ADV. ADV/LD 9:15 resulted in peak gill Na(+),K(+)-ATPase activity that was half of that seen under normal photoperiod and temperature conditions. Plasma growth hormone (GH) levels increased threefold in late March under ADV/LDN, but not under ADV/LD 9:15, indicating that there is a photoperiod-dependent effect of temperature on levels of this hormone. Plasma insulin-like growth factor I (IGF-I) increased in spring in all groups, with increases occurring significantly earlier in the ADV/LDN group. In each photoperiod condition, the advanced temperature cycle resulted in large decreases in plasma thyroxine (T(4)) levels in March, which subsequently recovered, whereas plasma 3,5,3'-triiodo-L-thyronine (T(3)) levels were not substantially affected by either photoperiod or temperature. There was no consistent pattern of change in plasma cortisol levels. The results do not provide support for the role of temperature as a zeitgeber, but do indicate that temperature has a role in the timing of smolting by affecting the rate of development and interacting with the photoperiod.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».