MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134760496 · doi:10.1542/peds.2014-3825

Neurodevelopmental Outcomes After Cardiac Surgery in Infancy

2015· article· en· W2134760496 sur OpenAlexafffund
J. William Gaynor, Christian Stopp, David Wypij, Dean B. Andropoulos, Joseph Atallah, Andrew M. Atz, John Beca, Mary T. Donofrio, Kim Duncan, Nancy S. Ghanayem, Caren S. Goldberg, Hedwig H. Hövels-Gürich, Fukiko Ichida, Jeffrey P. Jacobs, Robert Justo, Beatrice Latal, Jennifer S. Li, William T. Mahle, Patrick S. McQuillen, Shaji C. Menon, Victoria L. Pemberton, Nancy A. Pike, Christian Pizarro, Lara Shekerdemian, Anne Synnes, Ismee Williams, David C. Bellinger, Jane W. Newburger

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaStollery Children's Hospital
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Heart, Lung, and Blood InstituteStiftung MercatorNational Heart Foundation of AustraliaMarch of Dimes FoundationLarry L. Hillblom FoundationAmerican Heart AssociationCanadian Institutes of Health ResearchStiftung Mercator SchweizIntensive Care SocietyNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésMedicinePsychomotor learningConfidence intervalPediatricsBayley Scales of Infant DevelopmentCardiac surgeryBirth weightHeart diseaseInternal medicinePregnancyPsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neurodevelopmental disability is the most common complication for survivors of surgery for congenital heart disease (CHD). METHODS: We analyzed individual participant data from studies of children evaluated with the Bayley Scales of Infant Development, second edition, after cardiac surgery between 1996 and 2009. The primary outcome was Psychomotor Development Index (PDI), and the secondary outcome was Mental Development Index (MDI). RESULTS: Among 1770 subjects from 22 institutions, assessed at age 14.5 ± 3.7 months, PDIs and MDIs (77.6 ± 18.8 and 88.2 ± 16.7, respectively) were lower than normative means (each P < .001). Later calendar year of birth was associated with an increased proportion of high-risk infants (complexity of CHD and prevalence of genetic/extracardiac anomalies). After adjustment for center and type of CHD, later year of birth was not significantly associated with better PDI or MDI. Risk factors for lower PDI were lower birth weight, white race, and presence of a genetic/extracardiac anomaly (all P ≤ .01). After adjustment for these factors, PDIs improved over time (0.39 points/year, 95% confidence interval 0.01 to 0.78; P = .045). Risk factors for lower MDI were lower birth weight, male gender, less maternal education, and presence of a genetic/extracardiac anomaly (all P < .001). After adjustment for these factors, MDIs improved over time (0.38 points/year, 95% confidence interval 0.05 to 0.71; P = .02). CONCLUSIONS: Early neurodevelopmental outcomes for survivors of cardiac surgery in infancy have improved modestly over time, but only after adjustment for innate patient risk factors. As more high-risk CHD infants undergo cardiac surgery and survive, a growing population will require significant societal resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations506
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207