MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134762282 · doi:10.1002/prca.201000160

Identification of β2‐microglobulin as a urinary biomarker for chronic allograft nephropathy using proteomic methods

2011· article· en· W2134762282 sur OpenAlexaff
Olwyn Johnston, Hilary Cassidy, Séin O’Connell, Aisling O’Riordan, William M. Gallagher, Patricia B. Maguire, Kieran Wynne, Gerard Cagney, Michael P. Ryan, Peter J. Conlon, Tara McMorrow

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS - CLINICAL APPLICATIONS · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesScience Foundation IrelandHigher Education AuthorityAmgen
Mots-clésBiomarkerBeta-2 microglobulinUrinary systemMedicineUrineProteomicsRenal functionClinical significanceTransplantationInternal medicinePathologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Chronic allograft nephropathy (CAN) remains the leading cause of renal graft loss after the first year following renal transplantation. This study aimed to identify novel urinary proteomic profiles, which could distinguish and predict CAN in susceptible individuals. EXPERIMENTAL DESIGN: The study included 34 renal transplant patients with histologically proven CAN and 36 patients with normal renal transplant function. High-throughput proteomic profiles were generated from urine samples with three different ProteinChip arrays by surface-enhanced laser-desorption/ionization time-of-flight mass spectrometry (SELDI-TOF-MS). Following SELDI, a biomarker pattern software analysis was performed which led to the identification of a novel biomarker pattern that could distinguish patients with CAN from those with normal renal function. RESULTS: An 11.7 kDa protein identified as β2 microglobulin was the primary protein of this biomarker pattern, distinguishing CAN from control patients (receiver operator characteristic [ROC]=0.996). SELDI-TOF-MS comparison of purified β2 microglobulin protein and CAN urine demonstrated identical 11.7 kDa protein peaks. Significantly, higher concentrations of 2 microglobulin were found in the urine of patients with CAN compared with the urine of normal renal function transplant recipients (p<0.001). CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Although further validation in a larger more diverse patient population is required to determine if this β2 microglobulin protein biomarker will provide a potential means of diagnosing CAN by noninvasive methods in a clinical setting, this study clearly shows a capability to stratify control and disease patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICS - CLINICAL APPLICATIONSMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207