MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134772220 · doi:10.1586/eog.09.74

Current procedures for managing polycystic ovary syndrome

2009· article· en· W2134772220 sur OpenAlexaff
Marie-Hélène Massicotte, Fabienne Langlois, Jean‐Patrice Baillargeon

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Obstetrics & Gynecology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycystic ovaryMedicineInfertilityHyperandrogenismAnovulationDiseasePsychological interventionMetabolic syndromeGynecologyIntensive care medicineOvaryDiabetes mellitusInsulin resistanceInternal medicineEndocrinologyPregnancyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycystic ovary syndrome is a common disorder, affecting 6–10% of women of reproductive age. Beyond the cosmetic issue of hyperandrogenic manifestations, it is a disabling syndrome that causes infertility and implicates potential serious long-term metabolic risks for these women. Polycystic ovary syndrome is, thus, an important public health problem that should be managed globally and not only for short-term complaints. With regard to this, lifestyle interventions and insulin sensitizers may be more appropriate treatments for the disease because they directly target the pathophysiology of the disease and, therefore, improve both ovarian dysfunctions and metabolic consequences of the syndrome. However, other interventions are probably more effective and, more rapidly so, for treating clinical manifestations than insulin sensitizers, but could be used in combination in most cases. This review discusses current treatment options for women with polycystic ovary syndrome and explores pharmacologic and nonpharmacologic treatment avenues, with special attention to hyperandrogenism and infertility management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Obstetrics & GynecologyMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207