Oxygen Radical Absorbing Capacity, Anthocyanin and Phenolic Content of Highbush Blueberries (Vaccinium corymbosum L.) during Ripening and Storage
Notice bibliographique
Résumé
The antioxidant properties of blueberries have been examined only in ripe fruit, although fruit of different maturities are used in processed food products. In this study, highbush blueberry cultivars Bergitta, Bluegold, and Nelson highbush blueberry fruit at different stages of ripeness were examined to characterize differences in oxygen radical absorbing capacity (ORAC) and the phenolic components responsible for ORAC. Underripe fruit at different stages of maturity were also stored at 20 °C for up to 8 days to assess changes in ORAC and phenolic content. Anthocyanin content was substantially higher in fruit of more advanced stages of ripeness. In contrast, the phenolic content and ORAC were lower in the riper fruit. Anthocyanins continued to form during storage, although rate of pigment formation declined after about 4 days. Less anthocyanin pigment was formed in the less ripe fruit. After 8 days of storage, the anthocyanin content of fruit harvested 5% to 50% or 50% to 95% blue exceeded that of ripe fruit. Up to 60% of the total phenolic content could be accounted for by anthocyanins. ORAC was positively correlated with total phenolic content ( R 2 = 0.78), but not with anthocyanin content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».