<i>Entamoeba histolytica</i> Infection and Secreted Proteins Proteolytically Damage Enteric Neurons
Notice bibliographique
Résumé
The enteric protozoan parasite Entamoeba histolytica causes amebic colitis through disruption of the mucus layer, followed by binding to and destruction of epithelial cells. However, it is not known whether ameba infections or ameba components can directly affect the enteric nervous system. Analysis of mucosal innervations in the mouse model of cecal amebiasis showed that axon density was diminished to less than 25% of control. To determine whether amebas directly contributed to axon loss, we tested the effect of either E. histolytica secreted products (Eh-SEC) or soluble components (Eh-SOL) to an established coculture model of myenteric neurons, glia, and smooth muscle cells. Neuronal survival and axonal degeneration were measured after 48 h of exposure to graded doses of Eh-SEC or Eh-SOL (10 to 80 μg/ml). The addition of 80 μg of either component/ml decreased the neuron number by 30%, whereas the axon number was decreased by 50%. Cytotoxicity was specific to the neuronal population, since the glial and smooth muscle cell number remained similar to that of the control, and was completely abrogated by prior heat denaturation. Neuronal damage was partially prevented by the cysteine protease inhibitor E-64, showing that a heat-labile protease was involved. E. histolytica lysates derived from amebas deficient in the major secreted protease EhCP5 caused a neurotoxicity similar to that of wild-type amebas. We conclude that E. histolytica infection and ameba protease activity can cause selective damage to enteric neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».