Abnormal release of incretins and cortisol after oral glucose in subjects with insulin-resistant myotonic dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Although the incretins, gastric inhibitory polypeptide (GIP) and glucagon-like peptide-1 (GLP-1), as well as glucagon and cortisol, are known to influence islet function, the role of these hormones in conditions of insulin resistance and development of type 2 diabetes is unknown. An interesting model for the study of hormonal perturbations accompanying marked insulin resistance without concomitant diabetes is myotonic dystrophy (DM1). DESIGN: The work was carried out in an out-patient setting. METHODS: An oral glucose tolerance test was performed in 18 males with DM1 and 18 controls to examine the release of incretins and counter-regulatory hormones. Genetic analyses were also performed in patients. RESULTS: We found that the increment in GLP-1 after oral glucose was significantly greater in patients, while there was no significant difference in GIP or glucagon responses between patients and controls, although long CTG repeat expansions were associated with a more pronounced GIP response. Interestingly, the GLP-1 response to oral glucose correlated with the insulin response in patients but not in controls whereas, in controls, the insulin response closely correlated with the GIP response. Furthermore, cortisol and ACTH levels increased paradoxically in patients after glucose; this was more pronounced in patients with long CTG repeat expansions. CONCLUSIONS: This study showed that the GLP-1 and ACTH/cortisol responses to oral glucose are abnormal in insulin-resistant DM1 patients and that CTG triplet repeats are linked to GIP release. These abnormalities may contribute both to the severe insulin resistance and hyperinsulinemia in DM1 and to the preservation of adequate islet function, enabling glucose tolerance to be normal in spite of this marked insulin resistance in DM1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».