Alcohol drinking habits and community perspectives on alcohol abuse in the Bella Coola Valley.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study surveyed the residents of the rural and remote communities in the Bella Coola Valley, British Columbia, on their alcohol drinking habits and on their opinions as to which of a list of health issues were the most important considerations for the well-being of the community. METHODS: People aged 17 years and older living in the Bella Coola Valley were asked to complete a detailed Health and Quality of Life Survey during the period August 2001 to May 2002. This included two separate mailouts. Alcohol drinking habits; and ratings on whether or not people believed that alcohol abuse, drug abuse, family violence, unemployment, sexual abuse and racial discrimination were surveyed. RESULTS: A total of 674 adults age 17 years and older (39% response rate) completed an 11-page questionnaire. Results from the survey indicate that unemployment, alcohol abuse and drug abuse are seen as the most important community health problems by the majority of residents. Eighty-eight percent of respondents agree or strongly agree that unemployment is a problem; for alcohol abuse it was 83%, for drug abuse 77%, for both family violence and sexual abuse 58%, and for racial discrimination it was 53%. Patterns of drinking habits vary considerably between Aboriginal peoples and non-Aboriginal people. More Aboriginal respondents abstained from drinking alcoholic beverages (54%) than non-Aboriginal respondents (22%). Among the Aboriginal peoples who did drink alcohol, there were relatively more heavy drinkers (36%) compared with non-Aboriginal people (7%). There were more heavy drinkers among men than among women. CONCLUSION: Patterns of drinking habits vary between men and women and between Aboriginal and non-Aboriginal people. The majority of residents agree that alcohol is a problem in these communities. Unemployment, drug abuse, family violence, sexual abuse and racial discrimination are also believed to be important issues for the Bella Coola Valley. This information should be used to set priorities for future health and wellness programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».