Association between childhood obesity and subsequent Type 1 diabetes: a systematic review and meta‐analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To review and synthesize the published evidence on the possible association between childhood obesity and the subsequent risk of Type 1 diabetes. METHODS: The PubMed database was systematically searched for studies using childhood obesity, BMI or %weight-for-height as the exposure variable and subsequent Type 1 diabetes as the outcome. Studies were only included if assessment of obesity preceded the diagnosis of Type 1 diabetes. RESULTS: Eight case-control studies and one cohort study were included, comprising a total of 2658 cases. Of these nine studies, seven reported a significant association between childhood obesity, BMI or %weight-for-height and increased risk for Type 1 diabetes. Meta-analysis of the four studies that reported childhood obesity as a categorical exposure produced a pooled odds ratio of 2.03 (95% CI 1.46-2.80) for subsequent Type 1 diabetes; however, in those studies, age at obesity assessment varied from age 1 to 12 years. A dose-response relationship was supported by a continuous association between childhood BMI and subsequent Type 1 diabetes in a meta-analysis of five studies (pooled odds ratio 1.25 (95%CI 1.04-1.51) per 1 sd higher BMI). CONCLUSION: There is overall evidence for an association between childhood obesity, or higher BMI, and increased risk of subsequent Type 1 diabetes. Several theories have been proposed for a causal relationship. Reduction in Type 1 diabetes should be considered as a potential additional benefit of preventing childhood obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle