MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134816165 · doi:10.1002/ajmg.a.20028

De novo 1q32q44 duplication and distal 1q trisomy syndrome

2003· review· en· W2134816165 sur OpenAlexaff
Małgorzata J.M. Nowaczyk, Jane Bayani, Viola Freeman, John Watts, Jeremy A. Squire, Jie Xu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2003
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer ResearchMcMaster UniversityHamilton Health SciencesHamilton Regional Laboratory Medicine Program
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertelorismAmniocentesisAnatomyTrisomyGene duplicationFluorescence in situ hybridizationComparative genomic hybridizationMedicineBiologyFetusPrenatal diagnosisChromosomeGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on an infant with minor anomalies and a de novo 1q duplication. The chromosomal abnormality was diagnosed prenatally after sonographic detection of cerebral ventriculomegaly and bilateral choroid plexus cysts in the fetus. The amniocentesis showed an abnormal male karyotype, 46,XY,dup(1)(q32q44), subsequently confirmed by fluorescence in situ hybridization using whole chromosome paint 1 and comparative genomic hybridization. The baby, born at 37 weeks of gestation, had wide cranial sutures and large fontanelles, sloping forehead, hypertelorism, short and downward-slanting palpebral fissures, a high-arched and narrow palate, malformed ears, and long feet with overriding second and third toes. This is the sixth case of known duplication involving the 1q32q44 segment; the physical findings in the case reported herein are similar to those of other patients reported previously, providing further evidence of the existence of the "distal 1q trisomy" phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207