Behavior and Survival of Wild and Hatchery-Origin Winter Steelhead Spawners Caught and Released in a Recreational Fishery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mandatory catch and release of wild fish and supplementation with hatchery-reared fish are commonly used to sustain sport fisheries on low-abundance populations of wild steelhead. However, their effectiveness in limiting angling mortality on wild fish is uncertain. We radio-tagged 226 (125 wild, 101 hatchery) angled adult steelhead Oncorhynchus mykiss near the mouth of the Vedder−Chilliwack River, British Columbia, in 1999 and 2000 and monitored their subsequent movements to determine survival to spawning and overlap in the distributions of inferred holding sites, spawning sites, and spawning times. The distributions of prespawning holding sites did not differ between wild and hatchery fish in either year, but spawning locations differed. Holding and spawning sites used by hatchery fish were restricted to the lower two-thirds of the river, downstream of the hatchery where they were reared but well upstream of their smolt release site. Wild fish spawned throughout the watershed. Spawning times did not differ between wild and hatchery fish, but varied with run timing. The maximum mortality from the initial catch and release and radio-tagging was 1.4% in 1999 and 5.8% in 2000; true mortality rates were lower because tag regurgitation was indistinguishable from death. The fishery subsequently killed 2.5% of tagged wild fish and harvested 20% (1999) and 43% (2000) of the hatchery fish. Seventy-two tagged fish were recaptured and released in the sport fishery up to three times without any mortality before spawning. Hatchery fish were recaptured at twice the rate of wild fish. At least 92% of unharvested fish spawned, and 75% of successful spawners survived to emigrate from the watershed. The incidence of postspawning death did not vary with the frequency of capture and release. Catch-and-release angling imposed small costs in terms of survival; however, behavioral differences existed between adult wild fish and the adult F1 progeny of wild fish reared to smolt stage in a hatchery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».