MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2134831155 · doi:10.1139/z07-092

Ontogeny of body size and shape of Antarctic and subantarctic fur seals

2007· article· en· W2134831155 sur OpenAlexaffvenue
Edward H. Miller, John P. Y. Arnould, Magaly Chambellant, Christophe Guinet

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthInstitut Polaire Français Paul Emile VictorCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésBiologyFur sealWeaningOntogenyLactationAllometryZoologySympatric speciationEcologyAnimal sciencePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pre- and post-weaning functional demands on body size and shape of mammals are often in conflict, especially in species where weaning involves a change of habitat. Compared with long lactations, brief lactations are expected to be associated with fast rates of development and attainment of adult traits. We describe allometry and growth for several morphological traits in two closely related fur seal species with large differences in lactation duration at a sympatric site. Longitudinal data were collected from Antarctic ( Arctocephalus gazella (Peters, 1875); 120 d lactation) and subantarctic ( Arctocephalus tropicalis (Gray, 1872); 300 d lactation) fur seals. Body mass was similar in neonates of both species, but A. gazella neonates were longer, less voluminous, and had larger foreflippers. The species were similar in rate of preweaning growth in body mass, but growth rates of linear variables were faster for A. gazella pups. Consequently, neonatal differences in body shape increased over lactation, and A. gazella pups approached adult body shape faster than did A. tropicalis pups. Our results indicate that preweaning growth is associated with significant changes in body shape, involving the acquisition of a longer, more slender body with larger foreflippers in A. gazella. These differences suggest that A. gazella pups are physically more mature at approximately 100 d of age (close to weaning age) than A. tropicalis pups of the same age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→