Plant–herbivore interactions in a trispecific hybrid swarm of<i>Populus</i>: assessing support for hypotheses of hybrid bridges, evolutionary novelty and genetic similarity
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Natural systems of hybridizing plants are powerful tools with which to assess evolutionary processes between parental species and their associated arthropods. Here we report on these processes in a trispecific hybrid swarm of Populus trees. Using field observations, common garden experiments and genetic markers, we tested the hypothesis that genetic similarities among hosts underlie the distributions of 10 species of gall-forming arthropods and their ability to adapt to new host genotypes. KEY FINDINGS: the degree of genetic relatedness among parental species determines whether hybridization is primarily bidirectional or unidirectional; host genotype and genetic similarity strongly affect the distributions of gall-forming species, individually and as a community. These effects were detected observationally in the wild and experimentally in common gardens; correlations between the diversity of host genotypes and their associated arthropods identify hybrid zones as centres of biodiversity and potential species interactions with important ecological and evolutionary consequences. These findings support both hybrid bridge and evolutionary novelty hypotheses. However, the lack of parallel genetic studies on gall-forming arthropods limits our ability to define the host of origin with their subsequent shift to other host species or their evolution on hybrids as their final destination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».