MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134842841 · doi:10.1017/s0012162206000739

Social adjustment of children with cerebral palsy in mainstream classes: peer perception

2006· article· en· W2134842841 sur OpenAlexaffabout
Line Nadeau, Réjean Tessier

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensHôpital Saint-François d'AssiseCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyMainstreamPerceptionPsychologyAudiologyPhysical medicine and rehabilitationDevelopmental psychologyMedicinePediatricsNeurosciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to describe the social experience of children with cerebral palsy (CP) in mainstream classes in Canada and compare it with that of their classmates without disability. The CP group included 25 females and 35 males (mean age 10 y 5 mo [SD 0.95], range 10 y 4 mo-10 y 10 mo) diagnosed as having hemiplegia (n=44) or diplegia (n=16) and classified as Level I on the Gross Motor Function Classification System (GMFCS). Fifty-seven comparison children, born at term and without any motor and/or sensory impairment, were recruited from the classes of the children with CP during a school visit (mean age 10 y 3 mo, [SD 1.0], range 10 y-10 y 6 mo). They were matched to children with CP for sex, age, parents' education level, and family income. Social adjustment measures (social status, reciprocated friendships, social isolation, aggression, sociability/leadership, and verbal and/or physical victimization) were obtained by conducting a class-wide sociometric interview (n=943) in the classes of the children with CP. Findings showed that children with CP (specifically females with CP and irrespective of their type of disability) had fewer reciprocated friendships, exhibited fewer sociable/leadership behaviours, and were more isolated and victimized by their peers than their classmates without a disability. This seems to suggest that females and males with CP are perceived differently from their peers in a mainstreaming context. The discussion addresses the issue of age- and sex-related differences and provides avenues of intervention relating to personal and environmental factors that could facilitate or interfere with the social experience of children with CP in a mainstream environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Medicine & Child NeurologyMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207