Children infected with meningitis before 1 year of age were at increased risk for disability at 5 years of age
Notice bibliographique
Résumé
(2001) BMJ 323, 533. Bedford H, de Louvois J, Halket S . , et al. . Meningitis in infancy in England and Wales: follow up at age 5 years. . Sep 8; . : . –6 . [OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] QUESTION: In children who survived meningitis during their first year of life, what are the sequelae at 5 years of age? Inception cohort of children who survived an acute attack of meningitis in their first year compared with children who did not have meningitis. General practices in England and Wales, UK. 1717 children who contracted meningitis during their first year. Sex- and age-matched children from the same general practice as the index child formed the control group. Data at 5 years of age were available for 1584 children (92%) who had had meningitis and 1391 in the control group (94%). General practitioners completed questionnaires on children that described any problems in neuromotor development, learning, vision, hearing, speech and language, and behaviour, and the presence of seizure disorders. Parents completed questionnaires on their child's health, development, and schooling. Gestational age, birthweight, the organism that caused the meningitis, and age at … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DBMJ%26rft.stitle%253DBMJ%26rft.issn%253D0007-1447%26rft.aulast%253DBedford%26rft.auinit1%253DH.%26rft.volume%253D323%26rft.issue%253D7312%26rft.spage%253D533%26rft.epage%253D533%26rft.atitle%253DMeningitis%2Bin%2Binfancy%2Bin%2BEngland%2Band%2BWales%253A%2Bfollow%2Bup%2Bat%2Bage%2B5%2Byears%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1136%252Fbmj.323.7312.533%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11546697%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=bmj&resid=323/7312/533&atom=%2Febmed%2F7%2F2%2F60.atom
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | medium |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».