Earth Scientists Can Help People Who Fear Earthquakes
Notice bibliographique
Résumé
Other| July 01, 2000 Earth Scientists Can Help People Who Fear Earthquakes Maurice Lamontagne; Maurice Lamontagne Geological Survey of Canada 7 Observatory Crescent Ottawa, Ontario, Canada K1A 0Y3 maurice@seismo.nrcan.gc.ca (613) 995-0600 (M.L.) Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Sylvie La Rochelle Sylvie La Rochelle Psychologist, Member of the Ordre des psychologues du Qudbec 639 Gaines Drive Gloucester, Ontario K1J 7W7 (S.L.R.) Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Seismological Research Letters (2000) 71 (4): 461–463. https://doi.org/10.1785/gssrl.71.4.461 Article history first online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Maurice Lamontagne, Sylvie La Rochelle; Earth Scientists Can Help People Who Fear Earthquakes. Seismological Research Letters 2000;; 71 (4): 461–463. doi: https://doi.org/10.1785/gssrl.71.4.461 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietySeismological Research Letters Search Advanced Search Earth scientists are sometimes confronted with people's fear of earthquakes as expressed in letters or phone calls or during media interviews. At the Geological Survey of Canada (GSC), a steady increase of inquiries about earthquakes has been noticed over the last few years. People contact the Seismicity Section after a felt event, after a media interview, or often simply after visiting our Web site. Some of the messages or phone calls have an emotional content. In these communications, people can express their fear or their anxiety when dealing with a real, or a perceived, earthquake. In our opinion, Earth scientists... You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,704 | 0,531 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».