Connexin Hemichannels and Gap Junction Channels Are Differentially Influenced by Lipopolysaccharide and Basic Fibroblast Growth Factor
Notice bibliographique
Résumé
Gap junction (GJ) channels are formed by two hemichannels (connexons), each contributed by the cells taking part in this direct cell-cell communication conduit. Hemichannels that do not interact with their counterparts on neighboring cells feature as a release pathway for small paracrine messengers such as nucleotides, glutamate, and prostaglandins. Connexins are phosphorylated by various kinases, and we compared the effect of various kinase-activating stimuli on GJ channels and hemichannels. Using peptides identical to a short connexin (Cx) amino acid sequence to specifically block hemichannels, we found that protein kinase C, Src, and lysophosphatidic acid (LPA) inhibited GJs and hemichannel-mediated ATP release in Cx43-expressing C6 glioma cells (C6-Cx43). Lipopolysaccharide (LPS) and basic fibroblast growth factor (bFGF) inhibited GJs, but they stimulated ATP release via hemichannels in C6-Cx43. LPS and bFGF inhibited hemichannel-mediated ATP release in HeLa-Cx43 cells, but they stimulated it in HeLa-Cx43 with a truncated carboxy-terminal (CT) domain or in HeLa-Cx26, which has a very short CT. Hemichannel potentiation by LPS was inhibited by blockers of the arachidonic acid metabolism, and arachidonic acid had a potentiating effect like LPS and bFGF. We conclude that GJ channels and hemichannels display similar or oppositely directed responses to modulatory influences, depending on the balance between kinase activity and the activity of the arachidonic acid pathway. Distinctive hemichannel responses to pathological stimulation with LPS or bFGF may serve to optimize the cell response, directed at strictly controlling cellular ATP release, switching from direct GJ communication to indirect paracrine signaling, or maximizing cell-protective strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».