MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134864051 · doi:10.3732/ajb.92.6.998

Seed size, dispersal, and aerodynamic constraints within the Bombacaceae

2005· article· en· W2134864051 sur OpenAlexafffund
David F. Greene, Maurício Quesada

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologyDiaspore (botany)BotanySeed dispersalHorticultureBiological dispersalDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aerodynamic constraints operating on the wind-dispersed, drag-producing diaspores of several species of the tropical family Bombacaceae were examined. Kapok (the drag-promoting appendage) was best characterized as a moderately flattened hemisphere impervious to air movement. The kapok shape was not isometric: kapok planform area was proportional to the kapok mass raised to the power 0.52 rather than to the 0.67 expected from isometry. Thus, necessarily, terminal velocity rises with seed mass much faster in this group than among taxa with winged seeds. Further, we derived the optimality argument to show that the kapok mass ought to be about 50% of the total diaspore mass (seed plus kapok). While seven of eight species had a lower kapok investment than this, and none were especially close to the theoretically optimal value, nonetheless the kapok investment values were hardly draws from a random distribution. Finally, the kapok fibers of these Bombacaceae species begin to bend at a drag of about 0.005 N, and this sets an upper limit on the efficient diaspore size of about 250 mg for the seed mass. This latter value is similar to the mass of the largest seed we know of in this family.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,723

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207