A stage-explicit expression of the von Bertalanffy growth model for understanding age at first reproduction of Great Lakes fishes
Notice bibliographique
Résumé
An initial annual growth rate of body length and its regular decrease with increasing age has general linkages with age at first reproduction (tR). We clarify their combinations and develop predictive functions. We use a complete FordWalford plot with yearling size (L1) on the y axis and show a slope transition between the relative yearling growth rate (ρy) and the FordWalford slope (ρ). The three stage-specific variables define a complete body-length trajectory over ages, including all von Bertalanffy growth parameters and the FordWalford intercept (Lint). The difference between asymptotic length (Linf) and yearling length is growth potential after the first annulus. Yearling growth is a transition period, so growth potential can be adjusted as ρLinf or Linf Lint. Changes in the three life-stage variables have contrasting effects on growth potential and von Bertalanffy growth parameters, so they have contrasting relations with tR. For most invertebrate-eating fishes in the Laurentian Great Lakes, dominant changes in growth trajectories were reflected in ρ, so tR was predicted by the von Bertalanffy growth coefficient, K. For walleye (Stizostedion vitreum) populations around the Great Lakes, dominant changes in growth trajectories were from yearling size or yearling growth, so tR was predicted using Lint. Our results have clear implications for understanding fish population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».