Structurally controlled hydrothermal alteration of carbonate reservoirs: Introduction
Notice bibliographique
Résumé
Langhorne “Taury” Smith heads the Reservoir Characterization Group at the New York State Museum. He holds a B.S. degree from Temple University, a Ph.D. from Virginia Tech, and did postdoctoral work at the University of Miami. He also worked for Chevron as a development geologist, and current research interests are focused on carbonate reservoir characterization and hydrothermal alteration of carbonate reservoirs. Graham Davies received his B.Sc. (honors) degree and Ph.D. from the University of Western Australia. His doctoral thesis was on modern carbonates in Shark Bay, Western Australia (published in AAPG Memoir 13). After a postdoctoral fellowship with James Lee Wilson at Rice University, he joined the Geological Survey of Canada (GSC) in Calgary. After 7 years with the GSC, Graham co-founded and became principal owner of AGAT (Applied Geoscience and Technology) Consultants/Laboratories. Since 1983, he has operated through GDGC Ltd. He has published about 70 papers on the geology of Australia and Canada, and has authored or coauthored more than 600 consulting reports. Graham received the CSPG Douglas Medal in 2002 for his work on Arctic Paleozoic carbonates and evaporites, and on the Triassic and other aspects of western Canadian geology. His principal current interest is in hydrothermal dolomites. This issue of the AAPG Bulletin is dedicated to structurally controlled hydrothermal alteration of carbonate rocks and reservoirs. This type of alteration covers the spectrum of carbonate-hosted sulfide ore deposits to hydrothermal dolomite to leached limestones, and in many cases has a major impact on reservoir type, geometry, quality, and distribution. Hydrothermal dolomite (HTD) reservoirs have a long history of exploration and development in North America, extending from the earliest discoveries in the Ordovician Lima-Indiana and other trends of the northeastern United States (Hurley and Budros, 1990; Wickstrom et al., 1992), and continuing today with the Trenton–Black River play …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».