MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134898293 · doi:10.1002/aic.11301

A computational model for temperature and sterility distributions in a pilot‐scale high‐pressure high‐temperature process

2007· article· en· W2134898293 sur OpenAlexfundno aff
Kai Knoerzer, Pablo Juliano, Simon Gladman, Cornelis Versteeg, P.J. Fryer

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Inactivation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationMcMaster University
Mots-clésThermocoupleMaterials scienceVolume (thermodynamics)Cabin pressurizationSterilization (economics)Thermal conductionThermalComposite materialMechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract High pressure high temperature processing is a candidate food sterilization process in which heat is generated volumetrically within the food as a result of rapid pressurization to 600 MPa or higher. For commercial viability the temperature profile in the process should be as uniform as possible. A model has been developed to predict the flow and temperature fields inside a pilot scale (35 L) vessel during the pressure heating, holding and cooling stages of the process. Simulations on the empty vessel show that thermal conduction causes excessive cooling. The model agrees well with experimental results in which thermocouples are used to measure temperature throughout a metallic composite carrier inserted into the vessel. The model is used to design a Polytetrafluoroethylene (PTFE) carrier which produces thermal uniformity within the carrier. Predicted variations of sterility resulting from a process are produced using the F0‐value distribution. No significant reduction of spores was seen in the empty vessel, while more than 94.6% of the PTFE carrier volume achieved a reduction greater than 1012. © 2007 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetMicrobial Inactivation MethodsTravaux en français237 207