Immunopathogenesis of Oropharyngeal Candidiasis in Human Immunodeficiency Virus Infection
Notice bibliographique
Résumé
Oropharyngeal and esophageal candidiases remain significant causes of morbidity in human immunodeficiency virus (HIV)-infected patients, despite the dramatic ability of antiretroviral therapy to reconstitute immunity. Notable advances have been achieved in understanding, at the molecular level, the relationships between the progression of HIV infection, the acquisition, maintenance, and clonality of oral candidal populations, and the emergence of antifungal resistance. However, the critical immunological defects which are responsible for the onset and maintenance of mucosal candidiasis in patients with HIV infection have not been elucidated. The devastating impact of HIV infection on mucosal Langerhans' cell and CD4(+) cell populations is most probably central to the pathogenesis of mucosal candidiasis in HIV-infected patients. However, these defects may be partly compensated by preserved host defense mechanisms (calprotectin, keratinocytes, CD8(+) T cells, and phagocytes) which, individually or together, may limit Candida albicans proliferation to the superficial mucosa. The availability of CD4C/HIV transgenic mice expressing HIV-1 in immune cells has provided the opportunity to devise a novel model of mucosal candidiasis that closely mimics the clinical and pathological features of candidal infection in human HIV infection. These transgenic mice allow, for the first time, a precise cause-and-effect analysis of the immunopathogenesis of mucosal candidiasis in HIV infection under controlled conditions in a small laboratory animal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».