MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134904907 · doi:10.1002/elps.201300195

Scattering detection using a photonic‐microfluidic integrated device with on‐chip collection capabilities

2013· article· en· W2134904907 sur OpenAlexaff
Benjamin Watts, Zhiyi Zhang, Chang Qing Xu, Xudong Cao, Min Lin

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensCanadian Food Inspection AgencyUniversity of OttawaInstitute for Microstructural SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptofluidicsChipMaterials scienceLab-on-a-chipOpticsMicrofluidicsPhotonicsLens (geology)Beam (structure)OptoelectronicsNanotechnologyPhysicsComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SU-8-based photonic-microfluidic integrated devices with on-chip beam shaping and collection capabilities were demonstrated in a scattering detection and counting application. Through the proper deployment of the tailored beam geometries via the on-chip excitation optics, excellent CV values were measured for 1, 2, and 5 μm blank beads, 16.4, 11.0, and 12.5%, respectively, coupled with a simple free-space optical detection scheme. The performance of these devices was found dependent on the combination of on-chip, lens-shaped beam geometry and bead size. While very low CVs were obtained when the combination was ideal, a nonideal combination could still result in acceptable CVs for flow cytometry; the reliability was confirmed via devices being able to resolve separate populations of 2.0 and 5.0 μm beads from their mixture with low CV values of 15.9 and 18.5%, respectively. On-chip collection using integrated on-chip optical waveguides was shown to be very reliable in comparison with a free-space collection scheme, yielding a coincident rate of 94.2%. A CV as low as 19.2% was obtained from the on-chip excitation and collection of 5 μm beads when the on-chip lens-shaped beam had a 6.0-μm beam waist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrophoresisMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207