Scattering detection using a photonic‐microfluidic integrated device with on‐chip collection capabilities
Notice bibliographique
Résumé
SU-8-based photonic-microfluidic integrated devices with on-chip beam shaping and collection capabilities were demonstrated in a scattering detection and counting application. Through the proper deployment of the tailored beam geometries via the on-chip excitation optics, excellent CV values were measured for 1, 2, and 5 μm blank beads, 16.4, 11.0, and 12.5%, respectively, coupled with a simple free-space optical detection scheme. The performance of these devices was found dependent on the combination of on-chip, lens-shaped beam geometry and bead size. While very low CVs were obtained when the combination was ideal, a nonideal combination could still result in acceptable CVs for flow cytometry; the reliability was confirmed via devices being able to resolve separate populations of 2.0 and 5.0 μm beads from their mixture with low CV values of 15.9 and 18.5%, respectively. On-chip collection using integrated on-chip optical waveguides was shown to be very reliable in comparison with a free-space collection scheme, yielding a coincident rate of 94.2%. A CV as low as 19.2% was obtained from the on-chip excitation and collection of 5 μm beads when the on-chip lens-shaped beam had a 6.0-μm beam waist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».