The role of nicotine content information in smokers' subjective responses to nicotine and placebo inhalers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A growing body of evidence suggests that non-pharmacological factors may play an important role in smoking cessation outcomes using nicotine replacement therapies. This study examined the role of information about nicotine content in smokers' subjective responses to nicotine and placebo inhalers, using the four conditions of the balanced-placebo design in a mixed within/between-subjects design. METHODS: Twenty-four adult smokers (12 male) completed two laboratory sessions following overnight abstinence from smoking. Participants were randomly assigned to receive either nicotine inhalers or placebo inhalers in both sessions but were told that they received a nicotine-containing inhaler in one session and a nicotine-free inhaler in the other. In each session participants completed subjective assessments before and after inhaler administration using visual analogue scales and the Brief Questionnaire of Smoking Urges. RESULTS: While neither nicotine content nor information about it significantly affected cigarette craving associated with withdrawal relief, participants reported a greater reduction in craving associated with intention to smoke when told the inhalers contained nicotine than when told the inhalers were nicotine-free, regardless of actual nicotine content. CONCLUSIONS: Findings suggest that psychological factors play an important role in smokers' subjective responses to nicotine inhalers, the effects of which cannot be solely attributed to the direct pharmacological effects of nicotine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».