Acute Hyponatremia Related to Intravenous Fluid Administration in Hospitalized Children: An Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To develop hyponatremia (plasma sodium concentration [P(Na)] <136 mmol/L), one needs a source of water input and antidiuretic hormone secretion release to diminish its excretion. The administration of hypotonic maintenance fluids is common practice in hospitalized children. The objective of this study was to identify risk factors for the development of hospital-acquired, acute hyponatremia in a tertiary care hospital using a retrospective analysis. METHODS: All children who presented to the emergency department in a 3-month period and had at least 1 P(Na) measured (n = 1586) were evaluated. Those who were admitted were followed for the next 48 hours to identify patients with hospital-acquired hyponatremia. An age- and gender-matched case-control (1:3) analysis was performed with patients who did not become hyponatremic. RESULTS: Hyponatremia (P(Na) <136 mmol/L) was documented in 131 of 1586 patients with > or = 1 P(Na) measurements. Although 96 patients were hyponatremic on presentation, our study group consisted of 40 patients who developed hyponatremia in hospital. The case-control study showed that the patients in the hospital-acquired hyponatremia group received significantly more EFW and had a higher positive water balance. With respect to outcomes, 2 patients had major neurologic sequelae and 1 died. CONCLUSION: The most important factor for hospital-acquired hyponatremia is the administration of hypotonic fluid. We suggest that hypotonic fluid not be given to children when they have a P(Na) <138 mmol/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».