A study of bone densitometry in patients with complex regional pain syndrome after stroke
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This study was undertaken to evaluate the bone mineral density (BMD) in patients with complex regional pain syndrome type-I (CRPS-I) after stroke, and to correlate it with various clinical and neurophysiological parameters. PATIENTS AND METHODS: Twenty patients with CRPS-I after stroke were included and a detailed neurological evaluation was carried out. The severity of CRPS-I was graded on the basis of shoulder hand syndrome score. All the patients underwent bone mineral densitometry of paralysed and non-paralysed forearm by dual energy x ray absorptiometry. The BMD of paralysed forearm was also compared with that of age matched healthy controls. Neurophysiological tests included sympathetic skin response in both upper and lower limbs and median somatosensory evoked potentials. RESULTS: The mean age of patients was 57.2 (45-75) years and eight were females. Eight patients had severe weakness and 12 had moderate weakness of grade 2 on the hemiplegic side. There was significant reduction in BMD in the patients compared with controls (p<0.01). The bone density reduction correlated well with duration of illness (r = -0.673, p<0.01), shoulder hand syndrome score (r = -0.804, p<0.01), and Canadian neurological scale score (r = -0.738 p<0.01). Sympathetic skin response was not recordable bilaterally in all patients. Median somatosensory evoked potentials were not recordable in seven out of 20 patients who also had higher grade of CRPS-I. CONCLUSION: Our results show significant reduction of BMD in patients with CRPS-I after stroke. The reduction in BMD correlates with the severity of shoulder hand syndrome score, degree of weakness, duration of hemiplegia, and the severity of stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».