MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2134927336 · doi:10.1017/s0714980800003913

Examining the Utility of the Saskatchewan Mood Inventory for Individuals with Memory Loss

2003· article· en· W2134927336 sur OpenAlexaffabout
Catherine L. Burton, Margaret Crossley

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyDementiaMoodCognitive reappraisalCognitionClinical psychologyExpressed emotionAssociation (psychology)Autobiographical memoryDevelopmental psychologyPsychiatryMedicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Saskatchewan Mood Inventory (SMI) is a caregiver-focused assessment and research tool that was designed to enhance understanding of the emotional experiences of individuals with dementia and to identify relationships between level of cognitive impairment and family member ratings of pleasant and unpleasant emotional responses during daily activities. Family members were instructed to use the semi-structured written log to document prospectively the type and intensity of emotion expressed by the individual with dementia, to describe the associated emotion-evoking events or activities, and to monitor and record their own emotional reactions. Twenty-seven family caregivers recruited from Alzheimer support groups used the log consistently during a 2-week monitoring period to document an average of three emotion-evoking events per day. Average emotion ratings were more positive for individuals with moderate levels of dementia than for those with severe cognitive impairment, and caregivers' ratings of their family members' and their own emotional states were positively correlated. The event-reporting procedures produced narrative descriptions of emotion-evoking activities that were subsequently coded for content. Inter-rater reliability estimates were high. Event-category summaries are reported in association with positive, negative, and neutral emotional responses for individuals with moderate and severe levels of dementia. Level of impairment was related both to the relative frequency of positive and negative emotions and to the type of event category reported by caregivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→