MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134930288 · doi:10.1080/09593980701884816

Physiotherapy in cervical dystonia: Six experimental single-case studies

2008· article· en· W2134930288 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePhysiotherapy Theory and Practice · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCervical dystoniaPhysical therapySpasmodic TorticollisMedicineVisual analogue scaleQuality of life (healthcare)Physical medicine and rehabilitationNeck painTorticollisDystoniaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the study was to explore the outcome of a physiotherapy program targeted to improve the quality of life of people with cervical dystonia (CD) by reducing pain, improving awareness of postural orientation, increasing muscle strength, and reducing the effort of moving the head and neck. In six single case studies, the primary outcome measure for each case was the Cervical Dystonia Questionnaire (CDQ) to measure the impact of the program on the individuals' quality of life. Secondary outcome measures were identified for the different components of the physiotherapy program: Visual Analogue Scale (pain); Postural Orientation Index (postural orientation awareness); and Movement Energy Index (effort of moving head and neck). Each of the cases had the severity of their problems scored on the Toronto Western Spasmodic Torticollis Scale. The study period was 26 weeks: 2 weeks' baseline period, 4 weeks' treatment period, and 20 weeks' follow-up. All measures except the Movement Energy Index (MEI) and CDQ-24 were taken three times per week for the first 6 weeks of the study and then once at 3 and 6 months. The MEI was taken once a week during the pretreatment and the treatment periods and during the first 2 weeks of follow-up and also after 3 and 6 months of follow-up. The CDQ-24 was taken once in the pretreatment period, once after completion of treatment, once 2 weeks after treatment, and once at 3 and 6 months of follow-up. Five of the six case studies reported an increase in quality of life at 6-month follow-up, as measured on the CDQ-24. Three of the six cases reported a reduction in pain and severity of the dystonia and had improved scores on the postural orientation measure at 6-month follow-up. All six patients had a reduction in the movement energy scores, but this was not significant. The outcomes of the six case studies would suggest that further investigation is required to show the effectiveness of physiotherapy programs in the management of CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle