MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134955583 · doi:10.1016/s2213-2600(13)70101-2

Polygenic risk and the development and course of asthma: an analysis of data from a four-decade longitudinal study

2013· article· en· W2134955583 sur OpenAlexaff
Daniel W. Belsky, Malcolm R. Sears, Robert J. Hancox, HonaLee Harrington, Renate Houts, Terrie E. Moffitt, Karen Sugden, Benjamin Williams, Richie Poulton, Avshalom Caspi

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Respiratory Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesMedical Research CouncilAgency for Healthcare Research and QualityNational Institutes of HealthNational Institute on AgingJacobs FoundationOtago Medical Research Foundation
Mots-clésAsthmaMedicineAtopyCohortHazard ratioCohort studyPopulationRelative riskProspective cohort studyGenome-wide association studyPediatricsDemographyInternal medicineConfidence intervalEnvironmental healthSingle-nucleotide polymorphismGeneticsGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Genome-wide association studies (GWAS) have discovered genetic variants that predispose individuals to asthma. To integrate these new discoveries with emerging models of asthma pathobiology, we aimed to test how genetic discoveries relate to developmental and biological characteristics of asthma. METHODS: In this prospective longitudinal study, we investigated a multilocus profile of genetic risk derived from published GWAS of asthma case status. We then tested associations between this genetic risk score and developmental and biological characteristics of asthma in participants enrolled in a population-based long-running birth cohort, the Dunedin Multidisciplinary Health and Development Study (n=1037). We used data on asthma onset, asthma persistence, atopy, airway hyper-responsiveness, incompletely reversible airflow obstruction, and asthma-related school and work absenteeism and hospital admissions obtained during nine prospective assessments spanning the ages of 9 to 38 years. Analyses included cohort members of European descent from whom genetic data had been obtained. FINDINGS: Of the 880 cohort members included in our analysis, those at higher genetic risk developed asthma earlier in life than did those with lower genetic risk (hazard ratio [HR] 1·12, 95% CI 1·01-1·26). Of cohort members with childhood-onset asthma, those with higher genetic risk were more likely to develop life-course-persistent asthma than were those with a lower genetic risk (relative risk [RR] 1·36, 95% CI 1·14-1·63). Participants with asthma at higher genetic risk more often had atopy (RR 1·07, 1·01-1·14), airway hyper-responsiveness (RR 1·16, 1·03-1·32), and incompletely reversible airflow obstruction (RR 1·28, 1·04-1·57) than did those with a lower genetic risk. They were also more likely to miss school or work (incident rate ratio 1·38, 1·02-1·86) and be admitted to hospital (HR 1·38, 1·07-1·79) because of asthma. Genotypic information about asthma risk was independent of and additive to information derived from cohort members' family histories of asthma. INTERPRETATION: Our findings confirm that GWAS discoveries for asthma are associated with a childhood-onset phenotype. Genetic risk assessments might be able to predict which childhood-onset asthma cases remit and which become life-course-persistent, who might develop impaired lung function, and the burden of asthma in terms of missed school and work and hospital admissions, although these predictions are not sufficiently sensitive or specific to support immediate clinical translation. FUNDING: US National Institute on Aging and UK Medical Research Council.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Respiratory MedicineMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207