MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134981010 · doi:10.1093/jxb/erp228

Ethylene receptor ETR2 controls trichome branching by regulating microtubule assembly in Arabidopsis thaliana

2009· article· en· W2134981010 sur OpenAlexafffund
Jonathan M. Plett, Jaideep Mathur, Sharon Regan

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensUniversity of GuelphQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTrichomeBiologyCell biologyMicrotubuleCytoskeletonArabidopsisArabidopsis thalianaEthyleneBotanyMutantBiochemistryCellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The single-celled trichome of Arabidopsis thaliana is a widely used model system for studying cell development. While the pathways that control the later stages of trichome development are well characterized, the early signalling events that co-ordinate these pathways are less well understood. Hormones such as gibberellic acid, salicylic acid, cytokinins, and ethylene are known to affect trichome initiation and development. To understand the role of the plant hormone ethylene in trichome development, an Arabidopsis loss-of-function ethylene receptor mutant, etr2-3, which has completely unbranched trichomes, is analysed in this study. It was hypothesized that ETR2 might affect the assembly of the microtubule cytoskeleton based on analysis of the cytoskeleton in developing trichomes, and exposures to paclitaxol and oryzalin, which respectively act either to stabilize or depolymerize the cytoskeleton. Through epistatic and gene expression analyses it is shown that ETR2 is positioned upstream of CHROMATIN ASSEMBLY FACTOR1 and TRYPTICHON and is independent of the GLABRA2 and GLABRA3 pathways. These results help extend understanding of the early events that control trichome development and identify a signalling pathway through which ethylene affects trichome branching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207