MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134985900 · doi:10.1111/j.1743-6109.2011.02534.x

Consultation and Treatment History and Causal Attributions in an Online Sample of Women with Lifelong and Acquired Vaginismus

2011· article· en· W2134985900 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésVaginismusPsychological interventionMedicineAttributionClinical psychologyPsychologySexual dysfunctionNursingPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Very little information is available on the consultation and treatment histories of women with lifelong and acquired vaginismus. AIM: This study was conducted to address three areas of interest: first, to collect information on which health care professionals women with acquired and lifelong vaginismus consult and how helpful such consultation were; second, to examine which treatments were typically received and how helpful patients rate such interventions; and third, to explore participants' causal attributions of the vaginal penetration problems as those are what appear to guide patients towards consulting specific health care professionals as well as affecting the openness towards different interventions. METHODS: An online survey was conducted with 212 participants. Data were analyzed using the responses of 93 women with acquired vaginismus and 75 women with lifelong vaginismus. MAIN OUTCOME MEASURES: The main outcomes were the results of the online survey. RESULTS: Gynecologists and family doctors were most frequently consulted, but only gynecologists were rated as helpful. Psychologists and sex therapists were also frequently consulted and rated as helpful. Physiotherapists were consulted by fewer women but considered most helpful. Women with lifelong vaginismus were significantly more likely to have received vaginal dilatation, sex education, and Kegel exercises as treatment. Women with acquired vaginismus were more likely to have received pharmacological interventions and to have tried a greater range of interventions. Educational gynecological examinations, talking about the meaning of the penetration problem, vaginal dilatation, and sex education were rated as most helpful interventions. Causal attributions were pain and fear- and disgust-based attributions for women with lifelong vaginismus. CONCLUSIONS: Results highlight the importance of a biopsychosocial conceptualization of and multidisciplinary treatment approach to lifelong and acquired vaginismus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,390
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle