Improving the Selectivity toward Three‐Component Biginelli versus Hantzsch Reactions by Controlling the Catalyst Hydrophobic/Hydrophilic Surface Balance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The catalytic activities and selectivities of two kinds of mesoporous solid acids SBA‐15‐PrSO 3 H 1 , SBA‐15‐Ph‐PrSO 3 H 2 , and a periodic mesoporous organosilica (PMO) based solid acid Et‐PMO‐Me‐PrSO 3 H 3 that comprise different physicochemical surface properties were compared in an environmentally benign one‐pot, three‐component Biginelli reaction of aldehydes, β‐ketoesters and urea or thiourea under solvent‐free conditions. Among these mesoporous solid acid catalysts, 3 , which has a hydrophobic/hydrophobic balance in the nanospaces (mesochannels) in which the active sites are located, is found to be a significantly more selective catalytic system in the Biginelli reaction; it produces the corresponding 3,4‐dihydropyrimidin‐2‐one\thione (DHPM) 5 derivatives in good to excellent yields and excellent selectivities. Notably, in the case of conducting the three‐component coupling reaction of benzaldehyde, metylacetoacetate and urea in the presence of 1 result in the generation of a mixture of Hantzsch dihydropyridine 4 (≈37 %) and Biginelli dihydropyrimidinone 5 (≈49 %), whereas the same reaction with 2 (catalyst loading of 1 mol % as well) furnishes the corresponding aldolic product methyl‐2‐benzylidene‐3‐oxobutanoate 6 as the major product (≈80 %) with concomitant formation of small amounts of 5 (<10 %) under essentially the same reaction conditions that are employed with catalyst 3 . Water adsorption–desorption analysis of the catalysts is employed to possibly relate the observed selectivity to the difference in physicochemical properties of the materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».