Sperm Nuclear Histone to Protamine Ratio in Fertile and Infertile Men: Evidence of Heterogeneous Subpopulations of Spermatozoa in the Ejaculate
Notice bibliographique
Résumé
Sperm protamine deficiency is observed in a subset of infertile men, suggesting that the relative histone to protamine ratio may be altered in the spermatozoa of these men. We measured the ratio of nuclear histones to protamines in the spermatozoa of fertile (n = 10) and infertile men (n = 20). Sperm nuclear proteins were extracted and subsequently separated by acid-urea (AU) polyacrylamide gel electrophoresis. The relative histone (H2B) to protamine (PRM1 + PRM2) and PRM1 to PRM2 ratios were estimated by densitometric analysis of the AU gels. Immunoblotting experiments (using H2B, PRM1, and PRM2 antibodies) were conducted to confirm the specificity of the bands. The pattern and intensity of H2B staining in human spermatozoa was assessed by immunocytochemistry. Sperm samples from the infertile men in this study had a significantly higher proportion of histone H2B to protamine (PRM1 + PRM2) than did samples from the fertile men in this study (0.38 vs 0.08, P < .001). Immunocytochemistry experiments demonstrated a punctuated staining pattern (with strong, intermediate, or weak H2B staining intensity) throughout the sperm head. Infertile men had a higher proportion of spermatozoa exhibiting strong and intermediate staining than did samples from fertile men. These findings suggest that infertile men possess a higher proportion of spermatozoa with an increased histone to protamine ratio than fertile controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».