Use and acquisition of nicotine replacement therapy products among underaged adolescents after deregulation of the sales
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Limited information is available on the use and acquisition of nicotine replacement therapy (NRT) products in minors after deregulation of the sales. In Finland, deregulation releasing the NRT products for general sale took place in 2006. The sale is prohibited to those under the age of 18 years. We examine underaged adolescents' use, acquisition, and awareness of NRT products after the deregulation. METHODS: Nationwide mailed survey of 12- to 18-year olds (N = 5,840, response rate 61%) was conducted in 2007. The main outcomes were ever use of NRT, acquisition of NRT products in different locations (retail outlet, family member, friend, health care personnel, and pharmacy), and awareness of NRT. Eighteen-year olds were analyzed as a comparison group as they were at legal age to buy the products. RESULTS: Among 14-year olds, 2% of boys and 2% of girls had used NRT. The corresponding figures for 16-year olds were 7% and 5%, respectively, and for 18-year olds 10% and 8%, respectively. Few 12-year olds had used NRT. Over a quarter of 12-year-old girls and 15% of boys did not know what NRT products were. Awareness increased with age. Of 12- to 16-year-old NRT users, 79% were daily smokers, 10% had smoked >50 but not daily, 10% had smoked <50, and 2% were never-smokers. The underaged NRT users acquired the products mainly not only from friends (42%) but also from retail outlets (13%). CONCLUSIONS: One year after deregulation, NRT use among minors is uncommon. Also misuse seems rare. NRT products are sold to minors from retail outlets despite sales ban. However, the underaged NRT users acquired the products mainly from friends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».