Has the Alberta daily physical activity initiative been successfully implemented in Calgary schools?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: In September 2005, the Alberta government introduced the daily physical activity (DPA) initiative, which requires that students from grades 1 to 9 be physically active in school for a minimum of 30 min per day. OBJECTIVE: To obtain information on whether and how the DPA initiative has been implemented in Calgary schools. METHODS: Information was obtained through a descriptive survey. Principals and vice-principals from elementary schools participated in an interview, in which they were asked questions about the DPA initiative, their definition of physical activity, the types of activities that fulfilled the DPA requirement, and barriers to increasing physical activity and physical education. RESULTS: 98.2% of respondents reported being aware of the DPA initiative; 100% of respondents reported it being successfully implemented. The leading responses to the question, "How do you define physical activity?" were "moving/movement" (43.5%), "increasing the heart rate" (32.7%) and "being active" (29%). 78.2% of participants responded that physical education was the only type of activity that fulfilled the DPA requirement; the other participants reported that recess, intramurals and DPA periods organized by the teacher also counted. 69.1% and 61.1% of respondents, respectively, stated that there were barriers to increasing physical education and physical activity. A lack of time in the curriculum, a lack of space and a lack of funding were the most frequently reported barriers. CONCLUSION: According to principal and vice-principal reports, the DPA initiative has been successfully implemented in elementary schools in Calgary. This suggests that government initiatives directed at increasing physical activity at school could result in increasing the actual amount of physical activity that children participate in. However, prospective longitudinal research directly measuring the amount of physical activity that children engage in is needed to directly assess the impact of such initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».