MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135028224 · doi:10.1097/01.pcc.0000256620.55512.5f

Pilot study to determine the hemodynamic safety and feasibility of magnesium sulfate infusion in children with severe traumatic brain injury*

2007· article· en· W2135028224 sur OpenAlexaff
JoAnne E. Natale, Anne-Marie Guerguerian, Jill G. Joseph, Robert McCarter, Cheng Shao, Beth S. Slomine, James R. Christensen, Michael V. Johnston, Donald H. Shaffner

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésMedicineAnesthesiaCerebral perfusion pressureBlood pressureTraumatic brain injuryMean arterial pressureGlasgow Coma ScaleHeart rateIntracranial pressureHemodynamicsPlaceboCerebral blood flowInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Magnesium sulfate is neuroprotective in preclinical models, but there are limited safety data regarding its clinical use for pediatric traumatic brain injury. We conducted a pilot study in children with severe traumatic brain injury to a) examine if magnesium sulfate decreases mean arterial pressure, decreases cerebral perfusion pressure, increases intracranial pressure, or adversely effects cardiac conduction; and b) determine the feasibility of a multiple-center trial of magnesium sulfate. DESIGN: Double-blinded, placebo-controlled, randomized pilot trial with repeated measurement of hemodynamic variables. SETTING: Two pediatric trauma centers. PATIENTS: Six children (3 months to 18 yrs) with severe traumatic brain injury. INTERVENTIONS: : Magnesium sulfate (50 mg/kg) bolus followed by (8.3 mg/kg/hr) infusion for 24 hr vs. equivolume placebo. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: We screened 96 patients with severe traumatic brain injury during 24 months; 20 were eligible for enrollment, six provided informed consent, four received magnesium sulfate, and two received placebo. Before and after study drug infusion, we repeatedly measured blood ionized magnesium concentration, mean arterial pressure, cerebral perfusion pressure, intracranial pressure, heart rate, and corrected QT interval. Mean age (7.9 yrs), mean highest Glasgow Coma Scale score (6), gender (33% boys), inflicted injury rate (17%), and case mortality rate (17%) did not differ between those enrolled and those not enrolled. Compared with baseline, magnesium sulfate did not change cerebral perfusion pressure, intracranial pressure, heart rate, or corrected QT interval. Mean arterial pressure was unchanged until the late phase of magnesium sulfate infusion, when mean arterial pressure rose (82 +/- 5 vs. 93 +/- 6 mm Hg, p < .05). Sixty-four percent of corrected QT interval determinations obtained in the first 6 days after injury exceeded 440 msecs; 12% were >600 msecs. CONCLUSIONS: In children with severe traumatic brain injury, magnesium sulfate administration did not decrease mean arterial pressure or cerebral perfusion pressure or adversely effect cardiac conduction. Our data suggest that enrollment of brain-injured children in a therapeutic trial remains challenging. These results provide information important for clinical trials of magnesium sulfate in children with severe traumatic brain injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207