Triblock terpolymer helices self-assembled under special solvation conditions
Notice bibliographique
Résumé
We recently reported an accidental discovery that a linear triblock terpolymer, poly(butyl methacrylate)-block-poly(2-cinnamoyloxyethyl methacrylate)-block-poly(tert-butyl acrylate) (B350C160T160, with the subscripts denoting the numbers of repeat units for the different blocks), self-assembled into double, and sometimes triple, helices in three binary solvent mixtures that were marginal for the B350 block, poor for the C160 block, and good for the T160 block. We show in this paper that double helices were formed as a self-assembly product from B350C160T160 in another three solvent mixtures. Also, a triple-stranded superstructure bearing helical sections was prepared from a new BnCmTl sample, which was B240C120T120. In addition, we have replaced some of the cinnamoyl groups of the C120 block with three types of chiral groups. Multi-stranded superstructures bearing helical sections were produced in every case when the solvents met the special solvation conditions. The partial or full hydrolysis of the T160 and T120 blocks of the two terpolymers yielded acrylic acid bearing blocks and represented the largest structural change from the original terpolymers. Interestingly, these polymers formed helices as well. These helices were double-stranded and had regular pitch lengths. These new results suggest that the use of the special solvation conditions may represent a general paradigm for the production of helices from different triblock terpolymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».