MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2135038666 · doi:10.1046/j.1365-294x.2003.01843.x

Edaphic races and phylogenetic taxa in the <i>Lasthenia californica</i> complex (Asteraceae: Heliantheae): an hypothesis of parallel evolution

2003· article· en· W2135038666 sur OpenAlexaff
Nishanta Rajakaruna, Bruce G. Baldwin, Raymund Chan, Andrée M. Desrochers, Bruce A. Bohm, Jeannette Whitton

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSesquiterpenes and Asteraceae Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEdaphicBiologyHeliantheaeSensuPhylogenetic treeTaxonCladeAsteraceaeEvolutionary biologyBotanyEcologyGeneticsGenusGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lasthenia californica sensu Ornduff consists of two races that differ in their flavonoid pigments and edaphic tolerances. Recent phylogenetic studies of Lasthenia have revealed that members of L. californica sensu Ornduff belong to two phylogenetic species. The relationship of the edaphic races to these new species and to each other is the focus of this study. Characterization of flavonoid profiles and phylogenetic placement of 33 populations demonstrates that races and phylogenetic taxa are not concordant, suggesting that one or both edaphic races evolved in parallel in the two clades. We hypothesize an edaphically linked ecological role for flavonoid differences that first revealed the existence of two races.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetSesquiterpenes and Asteraceae StudiesTravaux en français237 207